El balance de la 'paz total'
Daniel Mejía, profesor de la Facultad de Economía, hablo en El Tiempo sobre por qué los ceses al fuego resultaron contraproducentes y las fallas del Gobierno Petro.La política de 'paz total' con la que Gustavo Petro prometió lograr el desarme de los grupos armados que permanecían activos tras el acuerdo de paz de 2016, así como de las organizaciones que surgieron después, tardó muy poco en desmoronarse. Una de las primeras señales llegó el fin de semana del 16 de abril de 2023, cuando Néstor Gregorio Vera, alias Iván Mordisco, reapareció en los Llanos del Yarí (Caquetá): descendió de una lujosa camioneta, escoltado por decenas de hombres y mujeres armados, para anunciar el inicio de una mesa de diálogos con el Gobierno. Aquella puesta en escena, más que el comienzo de una negociación, terminó siendo un anticipo de los tropiezos que marcarían la estrategia de paz del gobierno Petro.
Daniel Mejía, investigador y profesor de la Facultad de Economía y del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas de la Universidad de los Andes, sostiene que los ceses al fuego acordados durante la primera mitad del gobierno de Gustavo Petro, sin avances concretos en las mesas de negociación, terminaron siendo contraproducentes.
“Las disputas entre grupos criminales por el control territorial sí pudieron haber aumentado como consecuencia del cese al fuego. De alguna manera, lo que hicieron estos ceses al fuego fue amarrar las manos a la Fuerza Pública, que no podía actuar contra estos grupos. Y estos grupos, pues obviamente aprovecharon para aumentar los niveles de violencia, aumentar la gobernanza criminal y aumentar la coerción contra la población civil”, explicó.
Consulte la nota completa en: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/el-balance-negativo-de-la-paz-total-las-fallas-que-llevaron-al-fracaso-de-la-principal-apuesta-del-gobierno-petro-segun-la-fip-3576182 | Vía El Tiempo